Не пора ли прекратить использовать ArcView GIS 3

Question

    Привет всем работающим в ArcView GIS 3, т.е. работающим на мусорную корзину. Разработчик ArcView GIS 3 прекратил работу по развитию своего программного продукта в 2000 году и исходные коды не опубликовал. Три года потом народ переводил свои проекты в другие ПО, а вы отстой, все в 2000 сидите, хотя windows 7 и новый комп себе уже поставили. Если не хотите использовать ArcGIS то рекомендую обратить свое внимание на ПО с открытым исходным кодом mapwindow по адресу mapwindow.org

Answer 1

Для peterzb: Чтобы не проверять топологию слоев, слои необходимо создавать уже топологичными. Нужно квалифицировано ставить задачу на векторизацию, а после проверять качество. Тогда отпадет надобность в "полноценном" редактировании при использовании этих слоев. По поводу возможностей редактирования в 3-ке: стандартные процедуры + написано "огромная куча" модулей выполняющих недостающие процедуры и функции, как со слоями, так и с таблицами. И еще, не надо требовать от "инструмента" по созданию электронных карт большого числа оформительских функций их бумажных аналогов. Для этого есть экспорт в другие оформительские программы.
Для всех: Согласен, программка устаревает, однако вполне пригодна для решения конкретных задач. Гораздо компактней монстров 9-ки и 10-ки, что позволяет использовать ее даже на "дохленьких" ноутбуках в полевых условиях для текущих камеральных работ.

Answer 2

Петр, С Новым Годом!
Да не цепляйся к тройке. Расслабься, отдохни. Пойми, что совершенства в этом мире не было, нет и никогда не будет. Для кого-то прогресс идет быстрее, для кого-то медленнее - не в этом суть.
Можно сходить на http://www.krishna.ru/ или на http://www.lazarev.ru/ смотря, что лучше воспринимается. Одними ГИС-ами счастлив не будешь.
Удачи.

Answer 3

Где вы дохленькье компьютеры найдете на гос. предприятии если каждые несколько лет новые покушаются? А что касается устраивает или не устраивает, то здесь все просто - руководство на всех уровнях подстраивается под текущую ситуацию в области мозгов, что свидетельствует о не нужности выполняемой работы. Единственное место на предприятии где регулярно обнавляют не только технику но и ПО это бухгалтерия - на 1С прошлого века вы отчетность сейчас не сдадите, хотя я уверен, если отменить требования, то бухгалтера вернуться к счетам - их это устраивает.

Для peterzb: Чтобы не проверять топологию слоев, слои необходимо создавать уже топологичными. Нужно квалифицировано ставить задачу на векторизацию, а после проверять качество. Тогда отпадет надобность в "полноценном" редактировании при использовании этих слоев. По поводу возможностей редактирования в 3-ке: стандартные процедуры + написано "огромная куча" модулей выполняющих недостающие процедуры и функции, как со слоями, так и с таблицами. И еще, не надо требовать от "инструмента" по созданию электронных карт большого числа оформительских функций их бумажных аналогов. Для этого есть экспорт в другие оформительские программы.
Для всех: Согласен, программка устаревает, однако вполне пригодна для решения конкретных задач. Гораздо компактней монстров 9-ки и 10-ки, что позволяет использовать ее даже на "дохленьких" ноутбуках в полевых условиях для текущих камеральных работ.

    

Answer 4

Кто нибудь знает где можно скачать LandMark ProMax R5000? Я скачал торрент с torfinder.net, но на раздаче никто не стоит. Че делать?

Answer 5

Если Ваша контора такая богатая, что позволяет себе брать на буровую или на съемку новенький ноутбук с установленной на нем лицензионной 9-кой или 10-кой я за Вас рад. Больше бы таких производственных государственных контор!!! Но это скорее исключение, чем правило. За бухгалтерию не волнуйтесь, она всегда найдет деньги на нужное ПО для нужной отчетности.

Answer 6

    Контора богатая, а вот современного банка данных не имеет. Если что то нужно, приходится изрядно попотеть. Все на бумаге. В 2000 купили петробанк для создания внутреннего центрального банка данных и сетевого предоставления данных пользователям к гос информации, а использовать не смогли. Свою собственную систему не разработали, т.к. разработчиков по увольняли. Осталась только та которая разрабатывалась до 2000 года под управлением ArcView GIS 2.x., который потом сменили на ArcView GIS 3. Все технологии в области ведения банков данных - середина 90х. Говорить о предоставлении web доступа к данным не приходится. Я в 2000 году вынужден был уволиться, в 2010 заново устроился и глазам своим не поверил, но зато всех все устраивает

Ну в общем мне не понятно какими мозгами Путин собирается торговать за рубежом?
    
      
    
    

Answer 7

Создание баз и банков данных дело довольно непростое. Если ваши разработчики не смотрели в будущее, это их прочет. Мы свой банк данных по балансу запасов угля разработали и ведем с середины 90-х. Под современные требования и задачи своевременно модифицируем (уже версия оболочки 4 или 5). Параллельно и аналогично ведем базу данных "Горная выработка", для уровня экспедиции, тоже с середины 90-х. При их разработке мы рассматривали и учитывали в структуре возможность предоставления web доступа к данным, но не реализовывали эту функцию (пока нет надобности). Банк и база "в легкую" подключается как к 3-ке так и к 9-ке для визуализации и анализа. Так что, за них в этом аспекте мы спокойны, иногда не хватает денег для их ведения, но эту проблему мы решаем. А торговать за рубежом, это не наша задача и уровень. Пусть у других голова болит.

Answer 8

Разработчиков уволили после того как купили PetroBank за миллион долларов в 2000 году. Те, кого оставили, Петробанк использовать не смогли. Сейчас Петробанк принадлежит LandMark. Поддержка была оплачена до 2003 года. Петробанк 2003 включает в себя Oracle 8, IBM Tivoli, ESRI IMS.
    

Answer 9

Ваша внутренняя ситуация не имеет ничего общего с использованием 3-ки. Вот пускай Петробанк и решает свои проблемы! А народ будет работать на чем может и на что денег хватает. В канун Нового Года хочется пожелать всем удачи и успехов на производстве, чтобы техника не подводила и ПО у всех было современное! С уважением Леонов С.С.

Answer 10

    А в чем у вас банк пространственных данных, в ексесе?
А что касается народа, то если он будет выпускать не конкурентно способную продукцию, и будет по прежнему сидеть в 90х, и вспоминать про 45й, то он потеряет все: работу, страну и ее природные ресурсы. Кому нужен отстой?