Я уже 12 лет не работаю в ArcView GIS 3, поэтому в деньгах не купаюсь. А почему прекратили использрвать ArcInfo 7 для создания шейпфайлов, или покрытий ArcInfo? Была версия под Windows NT 4/2000, а вместо этого используют в качестве редактора взломанный ArcGIS c лицензией ArcEditor? Сужу по своему опыту, если нужно делать карту со сложной топологией, без щелей между примыкающими к друг-другу слоями, ArcInfo 7 будет более удобен чем ArcGIS. Если исходить из разницы в стоимости лицензий ArcView и ArcEditor для ArcGIS , то топология вещь нужная или в России топология отсутсвует?
Из нашего спора можно сделать вывод - Россия отказалась от использования в большенстве случаев
купленного ArcInfo 7 и стала использовать
не купленный или купленный в недостаточном колличестве ArcGIS с лицензией ArcEditor, но при этом упрямо подолжает использовать списанный ArcView GIS 3?
Если в гос.структурах борятся с использованием нелицензионного ПО, а от ArcGIS нужны только функции редактирования, может стоит вернуться к купленному ArcInfo 7. Конечный результат от этого не изменится, т.к. карта оформляется в ArcView GIS 3, а вот
закон гос.структрами в области авторского права не будет нарушен.