Что слышно про перспективы 10.1

Question

Что обещают?

Answer 1

ArcView GIS 3.1 давно не продается и язык avenue - мертвый язык. В 2012 году у любого пользователя ваше продукции в ArcView GIS 3.x которую вы досихпор производите возникнут проблема, где взять ArcView GIS 3.x. Для продукции в ArcGIS 8/9/10 такой проблемы не возникнет - существует бесплатный ArcReader

Я хочу сказать только одно, что когда вы для свей работы используете платное ПО вы должны отслеживать изменения связанные с вашим ПО. Оплата производства карт в ArcView GIS 3.1 после 2000 года, с момента появления ArcGIS 8 - это просто выкинутые на ветер деньги, но если ваша работа никому не нужна...     
    

Answer 2

О чем спор? Используете трешку - ну и на здоровье. Вам же бессрочную лицензию поставили и никто не заставляет от нее отказываться. В чем подоплека претензий - в скрытой неудовлетворенности функционалом по сравнению с новыми версиями? Вы же сами говорите, что для оцифровки достаточно, а грамотный специалист в организации сумеет сделать корректную конвертацию.

Answer 3

Конвертации карт из ArcView GIS 3.x в ArcGIS 8.0 производились 10 лет назад, в том числе и переписывались тонны приложений написанных под ArcView GIS 3 (avenue) в ArcGIS (ArcObject, VB). Здесь не все так гладко как например с MicroSoft World 95 -> 2010. ArcView GIS 3.x и ArcGIS - это не совместивые продукты. Так что, поезд ушел.      

Answer 4

Какая разница, используется ли Windows 98 или ArcView 3.X где-то ещё, если для ваших целей оно годится?

БОльшая часть работ в области ГИС в России, насколько я понимаю, это тупая оцифровка старого материала, страна в целом еле еле выходит из этой стадии. И это не только в ГИСах разумеется.

Это можно делать даже в бесплатном ПО. А потом ОДИН грамотный пользователь даже там с лицензией ArcInfo 10.1 это сводит вместе, предоставляет другим организациям и т.п.

Вдумчивый пользователь и не лентяй может даже выучить Avenue, если надо для работы. А постоянно кивать на новые технологии и ждать скатерти - самобранки это идиотизм.

У меня тонны дорогого лицензионного софта, но почти что угодно я смогу сделать и в официально бесплатных программах (т.е. не ворованных, а именно бесплатных). Потому что голова имеется. Проблема в том, что никто не хочет никуда вникать, потому ни науки ни своей промышленности в стране больше нет. Все сидят и ждут волшебную ArcGIS 10.1, которая ну просто разом решит все проблемы.

Answer 5

Зачем оцифровывать, если материал потом ложится на полку. Достаточно просто отсканировать с разрешением 200 dpi и записать DVD. Хранится будет более 100 лет, а скорость ... ну, скажем наверно пять лет назад все бумажные архивы СССР перевели бы на DVD.    

Answer 6

Конвертации карт из ArcView GIS 3.x в ArcGIS 8.0 производились 10 лет назад, в том числе и переписывались тонны приложений написанных под ArcView GIS 3 (avenue) в ArcGIS (ArcObject, VB). Здесь не все так гладко как например с MicroSoft World 95 -> 2010. ArcView GIS 3.x и ArcGIS - это не совместивые продукты. Так что, поезд ушел.      

    Речь шла о конвертации данных, а не приложений. Разница очевидна?

Answer 7

Что вы подразумеваете под данными shape файлы? А зачем их конвертировать? Зачем конверитовать карту в ArcView GIS 3 если ей все равно никто не будет пользоваться? Если нет задачи о переиздании карт, то какой смысл в конвертации или в оцифровке растров?     
    

Answer 8

Что вы подразумеваете под данными shape файлы? А зачем их конвертировать? Зачем конверитовать карту в ArcView GIS 3 если ей все равно никто не будет пользоваться? Если нет задачи о переиздании карт, то какой смысл в конвертации или в оцифровке растров?     

ArcView 3.X это всего-навсего инструмент для создания географических данных, например. В ArcView можно оцифровать в шейпфайлы растры и всё что заблагорассудится.
А потом один человек в ArcGIS 10 может например издавать карты в любом удобном виде.
Об этом и речь.
Для оцифровки растров переходить на ArcGIS 10 нет смысла.
Шейпфайлы одинаковы что в ArcView 3 что в ArcGIS 10.
Вы мыслите категориями карт, а нужно мыслить категориями геоданных. Геоданные можно публиковать в любом количестве карт.

Answer 9

Чифруют не в ArcView 3.x а в ArcGIS 9, а потом оформляют в ArcView 3.x (печать не производится) и дальше ими никто не пользуется.

Скажу отдельно, много лет назад я пробовал цифровать растр в ArcView 3.x - неудобно. ArcInfo для оцифровки растров более удобен. Давить пикселя в ручную это штучный вариант, при массовой оцифровке нужно использовать векторизатор. Даже при использовании дигитайзера оцифровка идет в 10 раз быстрее чем мышкой по экрану. На структурных картах векторизатор должен работать хорошо.          

Answer 10

ну че молчите? По моим наблюдениям до 2000 года в области IT Россия развивалась очень динамично, но потом в 2003 году села на XP и слазить с него даже после окончания поддержки не собирается, а что касается использования професионального ПО, то здесь используется то, что было разработано до 2000 года и ничего нового не разрабатывалось, но зато разработчиков поувольняли.

Я сомневаюсь, что на предприятиях ждут появления нового ПО. Оставшийся контингент на предприятиях после 2000 года со старым ПО разобраться не может, а тут новое ...

На лицо техническое отстование России от запада и ближайшие 10 лет разрыв будет только увеличиваться, к тому же требования в России к производимой продукции это позволяют