Что слышно про перспективы 10.1

Question

Что обещают?

Answer 1

ну у нас не три тысячи, а всего навсего 5 человек ...
и курсы по ArcGIS 9 они посещали ...

     

Answer 2

Америка живет в долг - вкладываются большие деньги в разработку, а отдачи всё меньше. здесь это можно увидеть на примере цен и ТП ESRI.

ESRI Inc. долгов не иммет.
    

Answer 3

для американцев есть опция $100 за год использования, а для русских torrent
    

Answer 4

на Украине опция доступна ;)

Answer 5

ESRI Inc. долгов не иммет.

Зато их в избытке имеют её клиенты.
Банкиры страны тоже не имеют долгов. Ибо они "имеют" всё население страны и её бизнесы, в извращённой форме.
Но на поверхности разумеется всё шито-крыто, и стандартная резиновая улыбка на лице. Типа "ОК". Копайте глубже.
Штат Калифорния (где находится ESRI HQ), СОВСЕМ небедный, уже много лет как чистый банкрот. Терминатор тоже руку приложил.

Я периодически говорю что действительно, массу вещей можно делать в ArcView 3.X, редактировать шейпы можно в официально БЕСПЛАТНЫХ ГИС. И лицензия ArcEditor и тем более ArcInfo не нужна большинству пользователей, хватит и ArcView.

А в России с откровенно нищим народом, программы (включая произведения ESRI) стоят столько же или даже в разы ДОРОЖЕ чем в самой Америке. Абсурд абсурдов. Чего уж тут жаловаться на пиратство.

Answer 6

ESRI Inc. долгов не иммет.
    

Да, потому что за ТП оплата вперёд, не зная, будет ли новые ПО\функционал в этом году  или не будет.

Answer 7

ТП это не полько плата за новые версии, но и возможность позвонить в Technical Support и решить проблему быстрее в разы чем через форумы.

Answer 8

Ну, народ, хватит огитировать за ArcView GIS 3.1 Все завист для каких целей вы его используете. Если для себя, то нет проблем, а сели вашей продукцией будут пользоваться другие, то здесь огромные проблемы, как юридические, так и пользовательские. ArcView GIS 3.1 умер и нужно вовремя переходит на другое ПО.       

Answer 9

Ну, народ, хватит огитировать за ArcView GIS 3.1 Все завист для каких целей вы его используете. Если для себя, то нет проблем, а сели вашей продукцией будут пользоваться другие, то здесь огромные проблемы, как юридические, так и пользовательские. ArcView GIS 3.1 умер и нужно вовремя переходит на другое ПО.

Вы случайно комиссию в Дата+ не получаете за агитацию?
А как же Ваше же сообщение от 2 апреля??
Бред.
А что, шейпфайлы выходящие из десятки более наваристые, суп из них лучше??
Десять операторов могут цифровать в ArcView 3.X, и достаточно посадить ОДНОГО оператора на сведение данных вместе и обмен с другими организациями (например в базу геоданных засовывать).
Для ArcView 3.1 написаны ТОННЫ приложений на все случаи жизни.
А даже самая базовая лицензия ArcView 10 за 70+ тысяч рублей для регионов это огромная сумма.

Answer 10

Ну, народ, хватит огитировать за ArcView GIS 3.1 Все завист для каких целей вы его используете. Если для себя, то нет проблем, а сели вашей продукцией будут пользоваться другие, то здесь огромные проблемы, как юридические, так и пользовательские. ArcView GIS 3.1 умер и нужно вовремя переходит на другое ПО.

Вы случайно комиссию в Дата+ не получаете за агитацию?А как же Ваше же сообщение от 2 апреля??Бред.А что, шейпфайлы выходящие из десятки более наваристые, суп из них лучше?? Десять операторов могут цифровать в ArcView 3.X, и достаточно посадить ОДНОГО оператора на сведение данных вместе и обмен с другими организациями (например в базу геоданных засовывать).Для ArcView 3.1 написаны ТОННЫ приложений на все случаи жизни.А даже самая базовая лицензия ArcView 10 за 70+ тысяч рублей для регионов это огромная сумма.

    А еще можно использовать 98-ю Винду, дабы не платить злостному Мелкософту
Лично на мой взгляд, выбор в большинстве случаев стоит делать между свободным и проприетарным ПО. А цепляться за старые версии программ можно только ввиду очень уж особой специфике выполняемых работ, где используются те самые ТОННЫ приложений.