Что слышно про перспективы 10.1

Question

Что обещают?

Answer 1

VSTO существует уже давно и действительно заменил VBA.
Куда пойдёт набор используемых там языков, неизвестно.
В любом случае Microsoft свёл различия между ними до чисто косметических. Ибо в своё время их просто взбесила популярность и эффективность Java, пришлось раскручивать .Net.
В принципе переделать структурный код из VB.Net в C# при желании можно, и не так уж долго.

Ждём разработки очередной сияющей "новой платформы", ведь комплексы у топ-менеджеров ещё никто не отменял, и обезьянничание наверное будет продолжаться.

Answer 2

VSTO будет накладывать дополнительные затраты(причем немалые) на конечных пользователей, т.к оно лицензируется на каждый экземпляр ПО.
А вот IronPython был бы в самый раз.

Answer 3

Все хотят денег. Бум на ГИС прошел, все оцифровано и оформлено, а поддержка старых геобаз большое количество лицензий не требует.     

Answer 4

GIS бум еще даже и не начался. Хит нынешнего сезона - аэрофотосьемка и Image Service. Второй хит - редактирование geodatabase с помощью Flex/Silverlight API.

Answer 5

Все хотят денег. Бум на ГИС прошел, все оцифровано и оформлено, а поддержка старых геобаз большое количество лицензий не требует.     

В России он точно ещё даже не начинался. В развитых странах уже много оцифровано, и информация уже как минимум десятилетие исследуется и осмысляется. Посмотрите на тот же TIGER/Line, который существует много много лет и бесплатен для скачки всем желающим.

Иначе не объяснить популярность "ГИС" вроде Панорамы, которая просто заточена под там 300 стандартных операций редактирования топографических планшетов оператором.
Сравните это с ArcGIS в которой всяких функций ну там 3000, то есть на порядок больше, особенно учитывая ArcObjects. Это меня и впечатлило в своё время.

Вот на форуме только что постили ГИС для белорусских лесников, ведь тоже наверное немалых денег стоит, а никому здесь не нужна. Леса есть не в одной Белоруссии, и разработок полно. Кажется даже есть бесплатная Forestry GIS, FGIS, в Интернете.

ГИС аналитика, вроде пространственного анализа, в России по крупному даже не ночевала.

Так что у ГИС есть будущее, тем более в России, где ещё накапливается первоначальный цифровой материал. Я посетил все основные ГИС выставки в Москве в этом году.

Answer 6

В России оцифровывается много старых карт, хотя на мой взгляд, целесообразней их было бы просто сканировать. Они (даже очень) редко требуются, а если требуются, то только сканированные изображения. Я полагаю, оцифровкой нужно заниматься только в том случае, если требуется последующая интерпретация, моделирование или отслеживание изменений (мониторинг).

Что касается анализа и моделирования с помощью ГИС, то оно применяется очень редко, особенно при застройке городов и просчеты выявляются когда уже здания построены.    
    
      

Answer 7

Я тоже не вижу смысла в унылой оцифровке устаревшей макулатуры. Сейчас можно не выходя из дома купить или даже специально заказать спутниковую или аэросъёмку любой территории планеты. Программ векторизаторов и классификаторов полно.

По-видимому, ГИС анализ действительно будет сводиться к обслуживанию катастроф. Не предотвращению (на это нужна воля), а именно обслуживанию. Можно предсказать катастрофу и потом спокойненько дожидаться её осуществления, потом сказать "мы ведь предупреждали!" и получить денег. А деградацию советской инфраструктуры предсказать не очень сложно, можно закартировать хотя бы год постройки строения, предполагаемый срок службы, и всё станет ясно.

Answer 8

10 лет назад обоснованием для оцифровки было, то, что оцифрованные материалы занимают меньше места чем отсканированные. Сейчас ситуация изменилась и это обоснование уже не актуально. 10 лет назад 1 Gb на диске — это было счастье, а сейчас можно купить за 100$ USB жесткий диск емкостью 1T!

Для долговременного хранения информации, при отсутствии частого обращения к ней, можно использовать ленточные накопители.    

Ну и не стоит забывать про DVD

ЛВС сейчас 100 Мбит, но уже начинают использовать 1 Гбит.

Для 100 % сохранности информации с бумажного носителя требуется сканировать его в цвете, как и 10 лет назад с разрешением 200 dpi, т.е. за десять лет размер файла не изменился.

Answer 9

10 лет назад обоснованием для оцифровки было, то, что оцифрованные материалы занимают меньше места чем отсканированные. Сейчас ситуация изменилась и это обоснование уже не актуально. 10 лет назад 1 Gb на диске — это было счастье, а сейчас можно купить за 100$ USB жесткий диск емкостью 1T!

Это далеко не самое важное обоснование для оцифровки.
Оцифровка есть ... оцифровка.
Вам присылают текст в Ворде или Вы редактируете сканированную картинку текста в Фотошопе? 
С картинкой много не сделаешь. Размер лишь один из факторов.
Это всё к тому же - кто-то на бумажную карту просто смотрит, а кто-то прогнозирует сроки доставки грузов используя векторные ГИС данные.
Совершенно другой уровень анализа с оцифрованными материалами.

Answer 10

В ArcGIS любую картинку можно привязать по координатам и убрать фон и также можно сделать флеш анимацию.

Это далеко не самое важное обоснование для оцифровки.Оцифровка есть ... оцифровка.Вам присылают текст в Ворде или Вы редактируете сканированную картинку текста в Фотошопе? С картинкой много не сделаешь. Размер лишь один из факторов.Это всё к тому же - кто-то на бумажную карту просто смотрит, а кто-то прогнозирует сроки доставки грузов используя векторные ГИС данные.Совершенно другой уровень анализа с оцифрованными материалами.