работа с аэроснимками

Question

Здравствуйте. Стоит задача создать фотоплан большой территории, есть фотоснимки. Привязка будет производится к растровой карте. Но перед привязкой необходимо же транформировать снимки. Вопрос в следующем: где и как в Гисах (ArcMap) производится трансформирование (данные камеры присутсвуют), какова технология работы?? Спасибо.

Answer 1

Вам ортокоррецию хочется или просто геопривязку? Первое не делается в AM, второе-запросто. Разница между двумя процессами вот тут изложена. Вроде как для геопривязки не нужны данные камеры... Значит, ДДЗпакеты типа ENVI, ERDAS.


    
    

Answer 2

to geologic cпасибо за ссылку и ответ.

Во-первых, хотел узнать делается ли трансформация симков  в Arcgis'е. Знаю что эту процедуру можно проделать в Erdas'е. Просто при привязке происходят большие расхождения между снимками, можно конечно сделать все в АМ сплайном, но это будет долго и не совсем то что требуется.

Answer 3

ортокоррекция не делается, если вы ее имели в виду (ну и искажения объектива, разумеется - не помню как они называются). И по сути этих процессов, никакие сплайны вам не дадут желаемого результата. Красиво не будет точно уж - чем мощнее алгоритм, тем сильнее он корежит края. Если все же насмелитесь, вместо сплайна попробуйте TIN-подгонку. Тоже не помню название, но метод появился в 9,2 - делит растр на куски и подгоняет отдельно каждый. Пробовал вместо ортокоррекции, между кусками жуть, но каждый отдельно сидит хорошо (если делить по геоморфологии).

Потом поглядел на результат и запустил орто в ENVI по самой примитивной модели рельефа. Получилось намного лучше ;)

Answer 4

    Трансформация снимков бывает разной..... Судя по топику, то что вы хотите сделать - это работа для полноценной ЦФС, с триангуляцией и ортотрансформированием за влияние всех факторов: модели камеры, положения сенсора, влияние рельефа.
    

Answer 5

на самом деле никогда не работал со снимками, задание получить фотоподложку к существующей карте, для обновления некоторых данных карты. В общем главное привязать и что бы все сходилось, и положить начальнику конетку на стол) Но при привязке между снимками происхдят несостыковки, вот я хотел узнать как можно это устранить.

Answer 6

Смотря какие снимки, какой регион. Если местность плоская или слегка холмистая, можно и без орто. Если горы - орто обязательно. Учесть искажения за счет камеры можно, но сложно - линзовидные аберрации. Обычно берут центры снимков, а края игнорируются.

Но сперва надо решить вопрос - откуда у вас такие "сырые" снимки, обычно они не раздаются просто так и не публикуются. Если известно откуда, надо почитать сопроводительное, может быть и не нужны коррекции.

Искажения могут оставаться и после коррекций, на вполне готовых снимках. Чисто по виду трудно судить. Сначала, словом, надо расследовать происхождение, уже потом бросаться устранять. А то и пакет не поможет распутать.

Answer 7

организация заказала смимок местности год назад. В сопроводителых документах есть характеристики камеры. Снимки получали путем сканировая лент с фильмами. Местность холмистая, и даже очень.
Что под разумевается под проведением корекций? Знаю что когда в Erdas выполняешь привязку можно выбрать тип геометрической модели "Камера", где вводятся как раз характеристики камеры и далее проводится сама привязка. Или что то еще можно проделать. Извиняюсь если в сообщениях есть ошибки, но все мы когда то учимся и бывает первый раз

Answer 8

Если с негативов, то, боюсь, вам полный цикл коррекций нужен, как и пишет Денис. Коррекция по камере только один вид (хотя главный). Без орто можно обойтись, как я писал выше, ну а гео вообще будет самой легкой задачей. Но ошибки будут большие, неприятные даже я бы сказал - IMHO лучше к специалисту.