Pulkovo-42 в WGS-84, какое преобразование выбрать?

0 голосов
спросил 27 Апр, 09 от BPS (2,160 баллов) в категории Программные продукты Esri
Надо перевести шейп-файл из пулково-42 в WGS-84. С помощью ArcTools выбираю "проецировать" и становлюсь в тупик -  какую систему преобразований выбрать (их там 14 видов). Подскажите, пожалуйста, чем они отличаются и как выбрать нужную.
Заранее спасибо.

5 Ответы

0 голосов
ответил 27 Апр, 09 от geologic (39,860 баллов)
http://ne-grusti.narod.ru/Glossary/datums.html
там внизу нормальные варианты. На самом деле от региона еще зависит, но по России так примерно. тем более для ГИС-данных точнее 10 метров нет смысла париться.
0 голосов
ответил 27 Апр, 09 от BPS (2,160 баллов)
Опытным путем (перепробовав все варианты) установил, что для южной части Байкала самый точный под номером 10. Все варианты дали разброс в радиусе 5м. Но один из вариантов (не помню кажется второй) отлетел метров на 100. Наверно в нем какая-то ошибка.
0 голосов
ответил 27 Апр, 09 от geologic (39,860 баллов)
Это бывает, вообще датум не срабатывает. А так плюс-минус пять метров можно долго гоношиться, в свое время такие дискуссии затевались... Если интересно, гляньте. там в конце есть ссылки, народ проверял топознаки даже с приборчиком, для этой примерно цели.
https://forum.esri-cis.ru/index.php?qa=20012

Вообще Бурса-Вольфе считается точнее, и вроде как тогда можно гостовские параметры брать. Молоденского приблизительный - упрощенный, для ЕТР подобраны параметры +28.0 -130.0 -95.0 -108.0 +0.0048 для сходимости с первым методом. Но это геодезистов лучше спросите, тем более вам за Уралом.
    
0 голосов
ответил 28 Апр, 09 от BPS (2,160 баллов)
Обычный недорогой JPS-приемник дает координаты с точностью до 2-3 десятых долей секунды. Это можно заметить по тому как меняются координаты, хотя приемник лежит на одном месте. А три десятые секунды - это больше 9 метров. Поэтому добиваться большей точности перевода между Пулково-42 и WGS-84 действительно нету смысла. В этом я с Вами geologic полностью согласен. Но мне надо было убедиться, что точность различных вариантов перевода лежит именно в этих пределах, а не в более широких.
0 голосов
ответил 28 Апр, 09 от geologic (39,860 баллов)
Ну я не точность непрофессионального прибора имел в виду (которая, кстати, и 15 и 20 разброс дает), а точность ГИС-задач. Как правило, это масштабы до 10K, и эти метры роли не играют. Другое соображение - планы точнее 2K как правило, локальны, и опять-таки преобразование не применяется. В крайнем случае можно корректировать датум сдвигом или "по Молоденскому", по ситуации. А уж если важно 7-парам настроить, лучше геодезистов подключить. Даже имея координаты тригопункта, сопоставить его с GPS непросто, как вы наверное, понимаете - вот и приходится справочникам доверять ;)
Добро пожаловать на сайт Вопросов и Ответов, где вы можете задавать вопросы по GIS тематике и получать ответы от других членов сообщества.
...