определение координат плоскости по одной точке

Question

Здравствуйте! Может ли кто прокосультировать по следующему вопросу. Возможно ли построение плоскости по одной точке, если мы знаем ее координаты. (азимут падения и угол падения)?

Answer 1

ТИН в общем случае не только выпуклый. ТИН западины, озера, например...

"Держать ТИН ради плоскости" конечно, глупо. Но 3D полигон - неполноценный примитив в ArcMap

Answer 2

3D полигон - неполноценный примитив в ArcMap

 

Не понял, почему? Рисуется прекрасно, чего еще надо?

 

Вот, еще, чего подумал. Линий пересечения может быть несколько – для пологозалезающих слоев и расчлененного рельефа. Тогда проще всего – создать слой (3Д плоскость) и рассечь его линиями пересечения – ненужные участки удалить вручную.

Answer 3

ТИН в общем случае не только выпуклый. ТИН западины, озера, например...

 

Так, подскажите, пожалуйста, как нарисовать невыпуклый ТИН?

Answer 4

Неполноценный потому, что не сечется ни с чем и не анализируется штатно. Чисто оформительский элемент... Насчет рисуется нормально я бы тоже не спешил - целые темы были насчет глюков рисования 3d-полигонов, особенно субвертикальных.

Насчет вогнутого не понял... Создается как и выпуклый - по точкам. Или мы по разному воспринимаем эти термины???
Возможно вы имеете в виду вогнутые границы в плане, это они могут помешать методике? Такое тоже возможно - задается специальной границей отсечения (hard clip), просто запрещающей треугольники. Они как бы есть в TIN, но не показываются и не участвуют в анализе (штатном).

Answer 5

Неполноценный потому, что не сечется ни с чем и не анализируется штатно. Чисто оформительский элемент... Насчет рисуется нормально я бы тоже не спешил - целые темы были насчет глюков рисования 3d-полигонов, особенно субвертикальных.

 

Тут не буду спорить, но у меня пока все рисуется нормально

Насчет вогнутого не понял... Создается как и выпуклый - по точкам. Или мы по разному воспринимаем эти термины???
Возможно вы имеете в виду вогнутые границы в плане, это они могут помешать методике? Такое тоже возможно - задается специальной границей отсечения (hard clip), просто запрещающей треугольники. Они как бы есть в TIN, но не показываются и не участвуют в анализе (штатном).

Вот с этого момента чуть подробнее - в справке объяснение нашел, а как сделать не понял. В пресловутом Сёрфере можно было бланк-файл задать, а в АркГИС как? Просто, если такую штуку сделать, то без разницы, ТИН это будет, или 3Д полигон - ТИН можно построить как и полигон, т.е. без внутренних точек - тогда объем одинаковый.

Answer 6

Дд-д-ааа, если вырезать лишние треугольники, то это улучшит картину... Вырезание делать несложно, при создании там множество ограничительных слоев можно указать, придавая им категории. Один как hard clip (наружная граница), один или несколько как ~Erase (внутренние дыры). Но это будут именно дыры, т.е. не только точки, но и сама поверхность там "исчезнет"... А как, интересно, треугольники должны ведь быть треугольными, хм?.. Сам задумался, что сказал :)

Кажется, это все можно указать только при создании... По крайней мере, раньше так было. Надо проверять, короче - давно не занимался трехмеркой.

Насчет неполноценности - полноценной в модели можно (условно) считать поверхность участвующую в алгебре без ограничений (Аналоги - числа в мат. алгебре или таблицы в реляционном исчислении). В Spatial полноценны только гриды. В 3D analyst - даже и ТИНы неполноценны, раз мы не можем их сочетать-вычитать. Единственная операция, доступная штатно - сочетание TIN и гориз. плоскости. Ну а теперь, благодаря вам - TIN и ЛЮБОЙ плоскости ;) Похоже, без ущерба для точности.

Answer 7

Все, понял, спасибо! Действительно, при создании можно делать все, что угодно.