Отвязка проекта

Question

Кто в курсе, есть у 9-ки какая-нибудь отвязка проекта для копирования в отдельную папку вместе со всеми темами? Интересует не просто относительный путь, это известно, а именно копирование всех используемых тем.

Answer 1

панель Distributed Geodatabase
кнопка Extract Data

Подойдет?

Answer 2

А что же знаменитый GeoSelect?? Именно для того и делался... В свое время было много шума, теперь он стал сплошь коммерческий, и цена несимволическая. Есть триал, впрочем. Мы давно не юзаем, вроде незачем в один-то каталог, некрасиво. Вопрос стоял как-то собрать в один родительский, НО с сохранением дерева - это было бы интересно. Но пока не сделано - слишком хлопотно, наверно, для столь редкой задачи.

Answer 3

Simple MXD Packager - copy all layers to a single location (now works for SXD and 3DD also) http://arcscripts.esri.com/details.asp?dbid=15572

Answer 4

Спасибо за отзывы. Попробую все проверить...
Панель Distributed Geodatabase у меня не активна. Видимо потому, что мы "в переходном периоде" и работаем с шейпами для связи с 3-кой.
Разделяем данные потому, что в нашей фирме пока (?) принята такая система, когда каждая карта может быть использована отдельно.
Возможно дальше будет по-другому.
А вот эта штука Simple_MXD_Packager по названию вроде бы подходит.
А вот, кстати, и цель: This script is designed to make it easier to copy an MXD document onto a CD or DVD, by automatically copying all the required datasets into a single location, and changing the layers in the MXD to point to the new location.
Еще раз спасибо.

Answer 5

Оказалось, что заточен под базы - с шейпами не работает (типа вчерашний день). Ну,ладно,  пол-дела сделано.

Answer 6

Ну так и работатйте с БД, а в шейпы выгружайте только по необходимости (сдача проекта и т.д.) либо шатным экспортером в arcCatalog, либо проектом на DataInterop, если нужна какая-то замороченная структура каталогов и подкаталогов.

P.S. причем здесь принцип "Разделяем данные потому, что....каждая карта может быть использована отдельно" совсем непонятно.

Answer 7

Да все бы ничего, по-началу тоже дернулись осваивать базу, но вот понадобилось добавить пару новых скважин в существующий слой, а 9-ка раз и отказалась. Точки находятся за существующими экстентами. Спросил тут на форуме - сказали, что таких ограничений нет только в шейпах.  Мы, конечно, могли бы это обрулить: создать пару тем, слить и т.п. Или там сделать вообще какую-то новую, но из-за 2х точек мучиться? Не знаю, может рано испугались? :-)

Answer 8

2Denis: большинство ведь работают с шейпами, просто в ESRI этого не знают ;) Кроме того, в проекте обычно множество альтернативных форматов - кадовских, GPS и т.п. Понятно, это обычно в рабочем проекте... Но для таких-то и нужна сборка - если все данные в геобазе, то смысл? Предыдущие модули этого типа именно гордились своей всеядностью! Писать, понятно, можно уже в один формат, но читать всё такой инструмент просто обязан, по логике.

SV_P, как впечатление от Simple Packager?
    

Answer 9

Гм-м. Большинство все же с шейпами не работают, а с их помощью обмениваются данными с кем-то еще. Разница небольшая, но есть :)

Answer 10

Я вассс как модератора прекрасно понимаю :) Но вокруг совсем другие горизонты и колокольни ;)

Насчет ГБД как основной формат это новость даже судя по нашему форуму - до сих пор большинство вопросов касались именно шейпов, разве что последний год чтот другое зашевелилось. Ростопография так вообще вся на мапинфе/панораме зациклена... В нашем неузеньком кругу нефтепроектировщиков за 10 лет ни разу не сталкивался с ГБД - только мы применяли для топологии, да парочка изощеренных западных фирм. Более того, даже и переходить на ГБД не видится никакого смысла, пока формат не устоится у ESRI. Тем более что за окном еще и еще леворюции: гугл, GPS, openSource, серверные технологии... И каждая выдает на гора свои форматы, есессно.