Нужны реальные снимки со спутника ниже 50 метров

Question

Здравствуйте.. подскажите как решить такой вопрос..

 
Нужно просмотреть участок  100м на 100м с максимально доступном увеличении в сравнении с Google Earth Pro в раз пять лучше/ближе и чётче
Нужны реальные снимки со спутника!  Краснодарский край

Чем можно решить эту задачу.. можно и за оплату Есть такие программы или службы?

 

Благодарю Вас за ответы!

Answer 1

Нужны реальные снимки со спутника!

  А это и есть реальные снимки со спутника. Данные в Google представлены в основном двумя типами снимков Landsat (15м) и QuickBird (0,6м). Если на вашу территорию есть только Landsat, то можно обратиться к дистребьюторам DigitalGlobe для осуществления съемки со спутников QuickBird или WorldView - полметрового разрешения будет даже очень достаточно. Ну а если QuickBird не устраивает, то никакой существующий спутник для гражданских целей такого разрешения не даст. Нужно будет делать аэросъемку, причем есть методы и с беспилотников.

Answer 2

Почему, Iconos разрешение лучше QuickBird (но не в пять раз, конечно). Только купить будет замысловато, секретность не даст и требования по нарезке - 100 м никто не продаст. Ежели вам именно спутник, то пройдитесь по поставщикам - мож кто и даст вам это место поглядеть с экрана "за ласковое слово". Обычно это не проблема при выборе участка.

Теперь про аэросъемку - думается мне, что для участка сто на сто метров не обязательна строгая геопривязка и четкий надир. Вы вполне можете обратиться к местным любителям полетов, и снять ваш объект малым аппаратом на обычную зеркалку, не привлекая дорогие гео-технологии. Сейчас многие "наши" пробуют снимать с воздуха, совершенно разными средствами и способами. Качество бывает очень даже подходящее. Вот один из примеров "малой" аэросъемки. На "поглядеть" вам вполне хватит, тем более что и вам могут дать увидеть, если съемка управляется "с земли".
    

Answer 3

Почему, Iconos разрешение лучше QuickBird (но не в пять раз, конечно).

  И откуда такие познания???

Answer 4

работать с ним на одну и ту же территорию нам понравилось больше.

А у вас откуда знания по беспилотным методам? ;)

Answer 5

Согласен с геологом, для таких территорий Вам будет быстрее и намного дешевле сделать собственную съёмку или беспилотником или с планера и её обработать. Серьёзные конторы работают с объёмами на пару порядков выше.

Answer 6

работать с ним на одну и ту же территорию нам понравилось больше.

  Это субъективное мнение, которое зависит от качества снимков на конкретную территорию и в конкретное время съемки - облачность, время года, освещенность и т.п. Реальность говорит о том, что разрешение в панхроме у QuickBird - 0,6м, а у Iconos - 1м. 

Конкретно про съемку БЛА сказать ничего не могу, так как не делал и не заказывал, но предложения неоднократно поступали. А вот с вертолета и параплана делал съемку зеркалкой, но естественно не для геодезической точности.

Answer 7

Нужны реальные снимки со спутника!

  А это и есть реальные снимки со спутника. Данные в Google представлены в основном двумя типами снимков Landsat (15м) и QuickBird (0,6м). Если на вашу территорию есть только Landsat, то можно обратиться к дистребьюторам DigitalGlobe для осуществления съемки со спутников QuickBird или WorldView - полметрового разрешения будет даже очень достаточно. Ну а если QuickBird не устраивает, то никакой существующий спутник для гражданских целей такого разрешения не даст. Нужно будет делать аэросъемку, причем есть методы и с беспилотников.

 

Москва

Как просмотреть с помощью QuickBird ? 

Настройки Google Earth Pro?

Answer 8

Нет здесь не в настройках Google Earth дело. Просто покрытие от DigitalGlobe снимками QuickBird есть не на всю Землю. Посмотрите другие источники кроме google - Virtual Earth, kosmosnimki