Преимущества ArcGIS перед MapInfo

Question

Дорогие коллеги,

было бы очень интересно узнать ваше мнение о премуществах, минусах в аспекте сравнения этих двух программ. Сама я работаю в обеих, но предпочтение мое (и думаю многие согласятся с этим) отдано ArcGIS.

 

Просьба моя обладает плюсами: 1) интересно узнать, что думают профессионалы и 2) это будет полезно для обоснования и доказательства для наших клиентов перейти на ArcGIS.

 

Поэтому, если кто-нибудь проводил некий сравнительный анализ в этой области, пожалуйста, пишите. буду благодарна. email: nkrivenok@yandex.ru

 

Gisам Алоха! :)

Answer 1

Предлагаю обсуждать эту тему публично, это очень актуально. Я лично предпочитаю ArcGIS. Работаю в ArcGIS более 5 лет, работал и в MapInfo, но предпочитаю АркГИС по многим параметрам. Кому интересно - готов вести диалог на эту тему.

Answer 2

Согласен. Аркгис - круче, а также длиннее, вышее и ширее))))) В первую очередь по функциональности, по распространённости, по наличию информации.

Answer 3

Я видел MapInfo давно, когда пользовался ArcView 2.1/3x. Кажется, это был MapInfo четвертой версии. Если у MapInfo не было радикальных изменений как в продуктах ESRI, то я бы сравнивал MapInfo с ГИС Панорама.     

Answer 4

Я очень плотно работал в MapInfo несколько лет. Простая программа в основном для незамысловатых пользователей в сфере маркетинга и бизнеса, рисовать зоны охвата, магазины помечать булавочками и т.п. Немного можно автоматизировать через программирование в MapBasic.

ArcView GIS 3.X была сравнимой, в чём-то хуже, в чём-то лучше. На языке Avenue наработан огромный массив кода для любой области человеческой деятельности.

С появлением ArcGIS программа MapInfo осталась нервно курить в пыли. Недавно легально приобрёл их обновление за совершенные копейки - с версии 4 до 8.5 программа принципиально не изменилась! Та же девственная простота и недалёкость, хорошо быстро рисовать простенькие картишки для начальства. Плюс язык MapBasic (размер дистрибутива его мегабайт кажется 30) стоит ещё почти столько же!

Объять всё то что может ArcGIS невозможно в принципе. Она может ВСЁ. В ней спрограммировать можно всё что угодно, язык VBA встроен бесплатно. Если MapBasic я почти знал наизусть, то все классы и объекты ArcGIS знать невозможно в принципе. И растр, и географический анализ, и таблицы, и графические объекты, она может всё.

Программы ESRI это кажется треть рынка ГИС, MapInfo какие-то проценты. Пользовательская база ESRI кажется миллион по миру.

И ещё - у MapInfo до недавнего времени были большие проблемы с качественным векторным выводом карт, даже ArcView 3.X выпихивала карты в Иллюстраторе.

И последнее. При всём этом обе программы до сих пор стоят одинаково! Так какую вы выбираете?

Я MapInfo даже не устанавливаю больше чтобы не замусоривать компьютер ерундой.

Answer 5

И последнее. При всём этом обе программы до сих пор стоят одинаково! Так какую вы выбираете?

Ту, с которой я знаком (говоря прямо, которую стырить проще), которая устраивает функционалом, под которую сторонние организации пишут необходимые для моей деятельности расширения, под которую в моей конкретной местности легче найти специалистов.
Посмотрите на соответствующих (наших, не зарубежных) сайтах, каких вакансий больше, специалисты по какой ГИС требуются чаще. ГИС, которая "может всё" тут не в лидерах. И начинающие специалисты крепко задумываются, а какую же ГИС изучать? Ту, которая может всё или ту, которая не даст умереть с голода?
При этом "может всё" - это, безусловно, хорошо. Но ведь некоторые, несмотря на то, что умеют не всё, но что-то конкретное позволяют делать проще, быстрее и лучше. Стандартные возможности семейства ArcGIS и готовые расширения покрывают огромный пласт ГИС-задач, но какие-то конкретные задачи другой софт решает лучше.
Это, конечно, звучит не лояльно на данном форуме... Но всё же позиции MapInfo в нашей стране достаточно сильны. И у этой программы есть свои плюсы, а у аркгиса есть свои минусы, зачем же это отрицать?
Учитывая вышесказанное, какая же из этих ГИС лучше - лично я не готов ответить. Технически аркгис, соглашусь, совершеннее (но тоже кое в чем уже сильно сливает конкурентам, тому же манифолд). По степени "кастомизации" у аркгиса из закрытого ПО конкурентов нет, ESRI немерено в это инвестировала. Но ведь кроме технического аспекта, есть ещё ряд других.

Answer 6

Учитывая вышесказанное, какая же из этих ГИС лучше - лично я не готов ответить. Технически аркгис, соглашусь, совершеннее (но тоже кое в чем уже сильно сливает конкурентам, тому же манифолд). По степени "кастомизации" у аркгиса из закрытого ПО конкурентов нет, ESRI немерено в это инвестировала. Но ведь кроме технического аспекта, есть ещё ряд других.

Наверное Вы чуть лучше знаете местную коньюнктуру.

В России до сих пор продолжается период первичного накопления ГИС материала, на Западе уже лет как 15 занимаются продвинутым анализом и автоматизацией работы. Поэтому в России так популярны рисовальные программы CAD. С точки зрения ГИС, GeoMedia и AutoCAD могут очень мало.

ESRI фактически сделала шейп-файл негласным стандартом ГИС данных. Почти все ГИС программы (включая официально бесплатные т.е. freeware) умеют с ним работать. Персональная база геоданных и тем более файловая база геоданных это сильный прорыв вперёд. Файловая база геоданных спокойно держит десятки миллионов записей размером с десятки гигабайт, и это абсолютно не используя Oracle или SQL Server.

В Северной Америке ESRI поступила очень умно, уже лет 10 назад стала университетам предлагать site license, то есть полный набор своих программ от ArcInfo до ArcView, за копейки. Разумеется студиозы "подсели" на программы ESRI и потом будут их тянуть и на рабочее место. То же самое они сделали в органах власти (особенно местных). MapInfo прозевала всё это и стала делать с опозданием. Они продолжали по жлобски продавать 10-мегабайтный дистрибутив MapBasic за 700-900 долларов. Абсурд! Только что дозрели до бесплатной раздачи своего небогатого языка автоматизации.

MapInfo была недавно куплена фирмой Pitney Bowes, почтово-логистической компанией. MapInfo всегда себя позиционировала как ГИС приложение для бизнеса, маркетинга. Но есть и несколько других отраслей деятельности, где простенький функционал MapInfo упирается в ограничения.

Если честно, MapInfo мне нравилась больше чем ArcView 3.X (хотя последняя тоже была популярней). Но с выходом ArcGIS 8.X функциональность стала превышать MapInfo-вскую раз в 30, а интерфейс стал раз в 5 круче, про программирование в VBA и не говорю. Грубо говоря, ArcGIS даёт возможность делать абсолютно любую работу в любой области, а MapInfo хороша для быстрой невзыскательной картографии (своему начальнику показать столбики продаж по районам) и базового геопространственного анализа. ArcGIS это ноутбук, MapInfo это научный калькулятор.

Manifold GIS (разработка в общем наших соотечественников но в США) после массированной маркетинговой атаки Дмитрия начинает выдыхаться, уже год как ничего не происходит. Программа невероятно крута для обработки геоданных и анализа, и стоит просто копейки, причём 5 инсталляций в одном флаконе. Её будущее не очень понятно, в основном они рекламируют свои невероятные технические параметры, которые не очень нужны значительной части пользователей (вроде 64-битного режима, или суперкомпьютера).

Учитывая Manifold GIS, Maptitude, MapPoint и другие ГИС пакеты (тем более официально-бесплатные!), "красная цена" MapInfo долларов 800, не больше. Но наверное они запрашивают больше, учитывая свою клиентуру в среде бизнеса и маркетинга. Моя версия 8.5 является последней, где не нужно было делать активацию, то есть технически можно было ставить на любое число компьютеров.

Answer 7

Учитывая Manifold GIS, Maptitude, MapPoint и другие ГИС пакеты (тем более официально-бесплатные!), "красная цена" MapInfo долларов 800, не больше. Но наверное они запрашивают больше, учитывая свою клиентуру в среде бизнеса и маркетинга. Моя версия 8.5 является последней, где не нужно было делать активацию, то есть технически можно было ставить на любое число компьютеров.

Наверное MapInfo и overpriced. Но продукты ArcGIS тоже отнюдь не близки народу, чтобы пытаться уличать конкурентов в "жлобстве". И те и другие стоят запредельных денег для России.

Интересно найти хоть что-нибудь хорошее в MapInfo :)

Насчёт "простенького функционала" - мне кажется, что это покрывает нынешние потребности 90% пользователей. Нет?

Имеют ли технологичность и универсальность продукта оборотную сторону медали - сложность? Насколько это важные вопросы - чья объектная модель проще, где порог вхождения ниже, кто усложнен лишним функционалом, почему надо написать кучу кода, чтобы сделать элементарную вещь?..

Не очень понял про активацию, заглянул на торренты - лежит поломанная портативная версия 9.0. Качай и пользуйся, даже ставить не надо.

Неужели на сегодняшний день MapInfo объективно НАСТОЛЬКО и по всем параметрам плох? Есть в нём хоть что-нибудь хорошее по сравнению с ArcGIS или одни только полные дураки могут сегодня приобретать MapInfo?

Answer 8

Наверное MapInfo и overpriced. Но продукты ArcGIS тоже отнюдь не близки народу, чтобы пытаться уличать конкурентов в "жлобстве". И те и другие стоят запредельных денег для России.


Почему запредельных денег для России? С таким подходом в России не одну программу не продашь без теневой схемы. Стыдно России прибеняться и работать без разрешения (без лицензии) не на собственном ПО, посещая Куршавель.


Вы свою зарплату сравнивали со стоимостью программных пакетов котрые нужны вам или вашей компании для работы (начнем с Windows), а деньги, которые вы дерете за свои услуги, а деньги потраченные на заграничные отпуска, на сторительство или покупку домов, квартир, посещение ресторанов, оплата услуг протитуток и т.д.
    
    
    

Answer 9

Вы свою зарплату сравнивали со стоимостью программных пакетов котрые нужны вам или вашей компании для работы (начнем с Windows), а деньги, которые вы дерете за свои услуги, а деньги потраченные на заграничные отпуска, на сторительство или покупку домов, квартир, посещение ресторанов, оплата услуг протитуток и т.д.

Вы вот это сейчас про кого рассказали?
Я смотрю, неплохо в Сахалинской области люди живут, надо перебираться по-тихоньку.

Нас время от времени приходят и проверяют. У нас внутри организации всё ПО лицензионное.
Для внутренней деятельности используем ArcView3, купленный еще черт знает когда, и под который мне до сих пор приходится писать код. Работает, свои задачи выполняет. Переход на ArcGIS неизвестно когда окупится, явно не в ближайшие несколько лет. Проекты для сторонних заказчиков, разумеется, делаем на их ПО, обычно не на таком древнем, как ArcView3. Ну а что делать, только так и получается наскрести на проституток
Справедливости ради, у Microsoft не только цены разные в разных странах, но они и просто гуманнее. И при этом есть различные очень "вкусные" программы, в частности для small business, для начинающих организаций. А время от времени ещё и акции проводятся, когда скидывают больше половины цены. Куча презентаций и видеокастов на русском, где описывается что это, зачем нужно, почему лучше. Очень легко скачать демо и бета-версии.
Народ хочет работать на лицензионном ПО, хочет платить за качество. Всё что нужно - это дать ему такую возможность. Вот тогда и теневые схемы не нужны.

P.S. Ладно еще Россия. У неё есть Москва и Сахалин А вот интересно, какой объем продаж продуктов ESRI у Дата+ в каком-нибудь Узбекистане?
    

Answer 10

Да нет, разумеется у MapInfo есть достоинства. Довольно проста в использовании, большинство стандартных функций есть, давно выпускается на русском и т.п.

Просто вы с ней не сможете вырасти. До недавнего времени (или до сих пор) не поддерживала топологию. ArcView тоже не поддерживала в шейпфайле, но у ESRI всегда была ArcInfo. Сейчас даже базы геоданных ArcGIS поддерживают топологию. Для серьёзной картографии и анализа топология это всё.

Полурастровый грязноватый вывод (тогда, не знаю как сейчас) абсолютно не катил для качественной картографии и на большеформатный вывод (а для чего ещё нужны ГИС, интересно?)

Формат данных который не может поддерживать большие массивы.
и т.п.

То есть расти с MapInfo некуда. ArcGIS позволяет самим определять проекции, редактировать символы и т.п., то есть влезть можно в абсолютно все аспекты картографии или анализа. Меня эта свобода движения и поражает, в MapInfo ты намертво привязан к уже заложенной незамысловатости.

Я тоже считаю что стоимость лицензии ArcGIS не такая уж высокая для человека который ей кормится. Ставить можно на два компьютера (так?), купив сейчас бесплатно получите 9.4, которая не устареет ещё года два. Поделите стоимость лицензии на три (года), вполне позволительная цена. За границей программы стоят дешевле. Ну да, придётся отказаться от очередной глянцевой погремушки фирмы Сумсумг, но ведь серьёзная работа требует жертв, не так ли?

Про MapInfo 8.5 upgrade скажу что я купил ЛЕГАЛЬНУЮ версию на интернет-аукционе дешевле, чем продавали пираты в Москве, примерно за 2 тыс. руб (при официальной цене в пересчёте 25 тыс. руб). Запечатанную, с лицензионным соглашением, в глянцевой фирменной коробке, с документацией. Кто ищет - тот всегда найдёт!

Да, у Microsoft есть замечательная программа TechNet когда вы в течение года можете скачивать ВСЕ программные продукты Microsoft на любом языке мира и получаете 10 ключей на каждую версию (т.е. 10 на XP Pro, 10 на XP Home, 10 на XP Tablet PC и т.п.). Вам мало 50 установок Windows Vista (ибо у неё примерно 5 разных версий)??? Получается нааамного дешевле чем у пиратов, да и программа не сыпется после первого обновления.