Почему на снимках видны провода, тросы и тп

Question

малоразмерные объекты?

Answer 1

Вкратце буду вести речь о снимках в видимом диапазоне спектра и об объектах, ширина которых меньше существующего максимального разрешения космических снимков 0,6м.

Не на всех снимках и не все малоразмерные объекты будут дешифрироваться.  Должны выполняться определенные условия.

Во первых: это должны быть космические или аэро снимки сверхвысокого пространственного разрешения (крупнее 1-2 м)

Во вторых: это должны быть линейные объекты, ширина которых может быть в несколько раз, но не в десятки раз меньше пространственного разрешения

В третьих: эти объекты должны хорошо контрастировать с подстилающей поверхностью

А почему мы их видим на снимках? Потому что изначально получаемое сенсором изображение генирализовано, то есть яркость отдельного пиксела может быть преувеличена при условии его сильной контрастности с окружающими пикселами. Различить малый объект на снимке не линейного типа довольно сложно, а ниогда невозможно ввиду не неоднородности снимка. Линейные же объекты выстраиваются в цепочку пикселов с преувеличенной яркостью и начинают контрастировать с окружающей территорией.

Answer 2

ну намудрил!

вот пример: есть в зап.сибири местечко, где сжигают попутный газ нефтедобычи. факелок размером... ну первые десятки метров. и этот точечный объект прекрасно виден на снимках сверхнизкого (1 км) разрешения. естественно и в тепловом диапазоне тоже.

так что дело не в линейности и не в разрешении как таковом. а в том, что яркость пиксела - это энергия, суммируемая по всей его площади. если в пределах этой площади есть высокояркий объект, вклад которого в эту сумму существен, то такой пиксел будет выделяться над соседними. вот, собственно, и всё .

Answer 3

Дискуссия пошла;))

ну намудрил!

Ну не зря же я в лаборатории аэрокосмических методов 4 года отучился ;)

 

В топике спрашивали про линейные объекты, которые дешифрируются на снимках.

 

факелок размером... ну первые десятки метров. и этот точечный объект прекрасно виден на снимках сверхнизкого (1 км) разрешения. естественно и в тепловом диапазоне тоже.

Про средний и дальний ИК (тепловой) писать естественно не стал, так как это тема отдельного разговора;)  А вот ваша вышка с факелом, который вы на карте представляете точечным объектом, на снимке отображается линейным, а если быть более точным, то его тень, которая может внесколько раз превышать высоту. Попробуйте распалить костерок на земле и зафиксируйте его на снимке с разрешением 1 км и менее? Ну естественно фоты факелка на снимке с километровым разрешением в студию - MODIS, NOAA, SPOT или другое?

 

так что дело не в линейности и не в разрешении как таковом.

  Ну это совсем не серьезно - обратитесь к литературе

Answer 4

Хольгер, а вы уверены, что это провода именно? Для суши ведь их трудно идентифицировать. Над водой ине не удавалось отчетливо увидеть, и я бы глянул с интересом ссылочку дайте.

Зато вот дюкер подводный видел и самолет летящий, довольно в фокусе. Что тоже странно.

Answer 5

Geologic,  проводочки на квикберде могем вот ссылочка на родные края - река Мана при впадении Енисей. Отчетливо дешифрируются ЛЭП как над водой так и над сушей. Но это очень мощные проводочки, с кулак минимум - 500КВ с Красноярской ГЭС. http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=55.938121,92.470282&spn=0.004242,0.009999&t=h&z=17

Ну а линейные объекты дорожной разметки все конечно же видили, а их ширина всего 10 см.

Answer 6

geologic  вот Вам швартовные концы (= тросы) :) http://maps.google.com/?ie=UTF8&t=h&ll=44.729624,37.79762&spn=0.003114,0.006287&z=18 

Answer 7

Да, убедился. Но много мест, где вышки видны отчетливо, а провода нет. И еще забавно, почему провода меньше 10 см толщиной видны, а люди (явно больше 10 см) только при очень большом "европейском" разрешении - в Москве, например, полно машин, но люди лишь угадываются в отдельных публичных местах.

Потому, что они "не линейные" и не вытягиваются в цепочку???

Answer 8

Совершенно верно, geologic!!!! О том и речь

Answer 9

Значит, чтобы нас увидеть, мы должны взяться за руки где-нибудь на открытом однородном фоне :D