Орто

Question

Пардон за наивный вопрос. Может кто подскажет, чем отличается ортотрансформирование от геопривязки? Если файлы Aster, Ikonos, Quickbird уже привязаны зачем нужно еще их ортотрансформирование? Может быть оно требуется только тем, кто собирается получить ЦМР, а для обычного дешифрирования не обязательно? Но разве эта процедура может изменить координаты пикселей, которые и так уже находятся в проекции?   Спасибо.

Answer 1

Спасибо, VolAnd. Хороший ответ. А можно для практики уточняющий вопрос? Если имеется снимок Астер в проекции УТМ, то что сначала делают ЦМР или ОРТО? Похоже, что если сначала делать орто, то ЦМР придется искать "на стороне".

 

А насчет ДЕМ-ки с 1 снимка: так в Астере же 2 канала специально выделены для этой цели - 3N снимает в надир, а 3B назад. Так что большего вроде как и не надо (насколько я в курсе).

Answer 2

для ортотрансформирования нужна цмр, без нее орто не сделаешь. а уж откуда цмр возьмется - это другой вопрос. можно с карты, можно из srtm, можно из стереопары - того же снимка, который потом будет ортоисправляться.

Answer 3

Где можно прочитать по русски о методах пространственной привязки в аркмапе и в каких случаях какую лучше применять? Какой порядок цен на ортотрансформирование при наличии цмр?

Answer 4

цены на орто можно поспрошать например в Совзонде, они коммуникабельны. Мы например брали без орто, корректировали сами по SRTM, пользуясь их советами. Вышло грубовато, но нам вполне подошло.

С методами геопривязки все понятно - применять лучше 1-2 степень полинома, не выше, контролируя результат визуально. Минимальное количество адекватных пар точек с небольшими ошибками для каждой. Суммарная ошибка вам ничего не скажет, как и алгоритмы типа сплайна и триангуляционный - реальные снимки смотрятся жутко. Хотя для задач физ. полей может быть...

Еще лучше иметь снимок хотя бы с известной проекцией, дальше подобрать вручную масштаб и положение.

Answer 5

Kenwood>самый наивный SRTM, либо StereoSar Dem). Ну, хорошо. Тема практически закрыта. Можно ли узнать напоследок в чем наивность SRTM?

Answer 6

Kenwood>самый наивный SRTM, либо StereoSar Dem).

Ну, хорошо. Тема практически закрыта. Можно ли узнать напоследок в чем наивность SRTM?

Наивность в том-что его можно просто скачать с интернета, если этот ресурс еще не закрыли. Подправить пиковые артефакты-тоже много ума не надо. Тут сверху писал парень что делали орто по SRTM и получилось терпимо и грубовато-но юзать можно. Вот именно поэтому я сказал фразу наивно! Мы делали мощный проект для Киевской администрации, использовался снимок QB общей площадью 1300 квадратов. С учетом "киевских холмов" SRTM вообще не рулит-мы кучу времени угробили на геодезическую съемку (шаг 20 метров), и по этой сети интерполировали ЦМР - этот метод по моему тяжело назвать наивным.

Answer 7

Лично я все делаю в программной линейке Leica Geosystems. Компания в которой я работаю так же выполняет услуги по обработке данных. Если есть интерес- обращайся.