ArcGis vs Gis Panorama

Question

Доброго времени суток, уважаемые форумчане.

Думаю все или хотя бы многие слышали о Гис Панораме.

Задался вопросом "Чем ArcGis лучше Гис Панорамы" или наоборот.

Answer 1

Насколько я знаю панорама хранит данные в файлах, а хотелось бы sql или oracle. А так вро де система нормальная. Вроде даже исходники приобресть можно

Answer 2

Быдей писал:
> Alexander писал: "Если вы работаете в Генеральном штабе ВС РФ, Гис "Панорама" вне конкуренции!" почему?

По Уставу положено в Гис "Панорама" работать.

Answer 3

На вопрос в ВФК "почему работаем на Панораме, а не в ArcGis" ответ был такой - "ArcGis по сравнению с Панормой прошлый век, функиональности меньше".

Answer 4

..."ArcGis по сравнению с Панормой прошлый век, функиональности меньше".

    

Натюрлихь!   

Answer 5

Уважаемые господа! Позвольте присоединиться к числу спрашивающих и получить более расширенный ответ, если таковое вообще возможно.

Мы имеем в своем распоряжении программу, в которой используется векторная карта в качестве топоосновы к нашим собственным данным. Разработчик первоначально выполнил программу "заточенной" под ГИС Панорама, однако имеется возможность использовать и продукт типа ArcView.

Хотелось бы узнать поподробнее, какой из данных продуктов лучше использовать в целях редактирования векторной карты-подложки, особенно, если мы хотим сами сканировать и цифровать карты.

В ГИС я - чайник, поэтому прошу не слишком сильно пинать за возможно некорректную постановку вопроса.

Answer 6

AleksNav, "в целях редактирования векторной карты-подложки" можно использовать любую настольную ГИС - хоть ArcView, хоть Панораму. а если вы хотите "сами сканировать и цифровать карты", то вам и Easy Trace, возможно, будет достаточно.

однако КАК вы хотите редактировать - вот ключ к выбору. если просто двигать вертексы "и всё" - то берите, что дешевле. но если вы хотите инструменты, на лету поддерживающие топологию, работу одновременно в нескольких системах координат, многопользовательский режим с версиями, автоматический контроль ошибок ввода и правки, то... добро пожаловать в мир ArcGIS :)

Answer 7

VolAnd,

спасибо, и позвольте еще пару вопросов для уточнения.

Наша цель - иметь возможность публиковать карты с выделением рельефа методом теневой отмывки, выполнять заливку цветом между горизонталями, наносить свою информацию с привязкой по координатам. В перспективе - работать с ЦМР, полученной в результате обработки карт и фотоснимков (космо- и аэро).

Какие из рассматриваемых продуктов позволят сделать это наиболее оптимальным (и простым) способом? В свете издложенного, что выгоднее по соотношению "цена/качество"?

Еще раз прошу прощения за возможный сумбур, т.к. я по основной специальности не геодезист и не картограф.

Answer 8

"публиковать карты" нынче можно по-разному. сейчас под этим чаще имеется в виду создание интерактивных веб-карт. если вам нужно именно это, то тут лучший продукт - ArcGIS Server (но это дорогое удовольствие, и надо понимать, зачем вам это надо).

если же хотите готовить обычные бумажные карты, то здесь ArcGIS может предложить и теневую отмывку, и заливку, и нанесение вашей информации и много чего еще. для максимального эффекта вам понадобится модуль Maplex, умеющий очень хорошо расставлять надписи в автоматическом режиме, т.е. чтобы не накладывались, не обрезались, ну и вообще чтобы хорошо смотрелись.

"работать с ЦМР" - понятие растяжимое. в принципе, ArcGIS тут может предложить много чего: анализ поверхностного стока, трехмерное моделирование и т.д. однако это делает не базовый продукт, а дополнительные модули. сразу их можно не приобретать, а если такой анализ понадобится в будущем - докупать по мере необходимости.

вот насчет оптимальности/простоты и соотношения "цена/качество" сказать затруднительно. каждый по-своему измеряет эти характеристики, так что универсальной оценки не получается. с точки зрения развития бизнеса, ArcGIS имеет наиболее широкие перспективы среди всех аналогичных продуктов. но если ваши задачи ограничены, то вам эти перспективы могут быть не важны.

по цене продукты ArcGIS - среди наиболее дорогих, но это неспроста: они и самые функционально насыщенные. выяснить, что нужно именно вам, проще всего в личной беседе. возможностей много, и новичку сделать правильный выбор проблематично. поэтому мы приглашаем в офис на встречу с нашими экспертами. если всё сразу ясно, то можно что-то тут же приобрести, если нет - взять на время потестировать.

пока что я вижу, что вам больше всего подходит ArcEditor.

Answer 9

Спасибо, теперь более или менее понятно. На данном этапе нас интересует как раз издание бумажных карт. Будем думать