ArcServer VS GeoServer

Question

1. Пробовал ставить ArcServer. Деполил(рука не поднимается назвать разрабатывал) простенькое приложение для просмотра.
Вывод - очень-очень медленно отрисовка идет (минимальный набор:космос+слой с полигонами(shapefile) без заливки и других сложных отображений).
2. Пробовал ставить GeoServer+OpenLayers. Космос высокого разрешение(4Гб GeoTiff) и тот же слой с полигонами. Скорость отображения гораздо выше.
3. Каждый, наверное, запускал GoogleMaps: ArcServer и GeoServer рядом с ним отдыхают.

Пробовал без космоса - быстрее конечно, но ESRI явно проигрывает OpenSource.

ESRI не собирается поработать над производительностью...?? или "компьютеры быстрые, а пользователям спешить некуда"???

Как поднять производительность? Или я чего-то не понимаю?

Answer 1

Google используют заранее подготовленный кэшированный сервис. Т.е. большая часть того, что Вы видите, это уже готовые картинки, которые Вам и пересылаются. ArcGIS Server 9.2 также умеет строить кэш, который и может улучшить производительность.
http://webhelp.esri.com/arcgisserver/9.2/dotNet/index.htm#manager/publishing/tutorial_map_cache.htm

Answer 2

ArcGIS Server сам по себе не предназначен для работы с растрами (большими обьемами растров) без их предварительного кеширования (как у гугля). А вот ArcGIS Image Server - предназначен. И скажу я вам - скорость сумашедшая. И кешировать ничего не надо. 9.3 будет работать с Image Server напрямую (сейчас - через .mxd) - скорость еще вЫше будет.

У есть демо сервер, но он за файрволом. Наверное вытащу его наружу. Что бы могли увидеть как все работает. 65 гигов Тифов летают.
    

А что касается производительности сервера при работе с векторными данными - есть куча параметров, которые надо отслеживать. Читайте pdf по ссылке:

http://www.pitks.net/AGS_Tuning_UC2007.rar (3Mbyte)