модуль загрузки изображений из сети в проект

0 голосов
спросил 27 Март, 07 от Mitrich (13,680 баллов) в категории Программные продукты Esri
лень и трудолюбие Smile заставили меня соединить воедино опыт многих для загрузки известных космоснимков сразу в проект ArcGis. - отдельными привязанными блоками в неограниченных количествах.

Хотел поделиться модулем с уважаемым сообществом.
Пока программка не обкатана, готов выслать триальную версию любому, кто готов попробовать ее для своих нужд. Особо хотелось бы получить от Вас замечания и предложения.
чуть подробнее тут:
http://mitrichtools.narod.ru/Rus/GService.html

запросы в почту или буду забирать из этой темы
скачать ДЕМО-ВЕРСИЮ можно с сайта:
http://mitrichtools.narod.ru/Files/GServicePlus_trial.rar

176 Ответы

0 голосов
ответил 27 Июль, 07 от Vadim (28,120 баллов)
А тот кто ТЗ писал и тестил, тоже не знаком?
0 голосов
ответил 27 Июль, 07 от Vadim (28,120 баллов)
В скором времени будет выпуск новой продвинутой тулзы. Буду тестировать и обнародовать результаты.
0 голосов
ответил 27 Июль, 07 от geologic (39,860 баллов)
2Евгений: ну, триальная нужна не мне, а скорее вам :) Если вы, как я понял, продаете свой товар отдельным крупным клиентам, то можно обойтись и без этого. Но раз вы обращаетесь к широкому кругу мелких клиентов, то наверное, надо, Все же делают зачем-то? Надо и цену снижать. Инструмент Брайана стоит "всего" 200-400 долларов, ну и кроме есть разные средства.
 
Насчет стать участником спасибо. Но мы свои производственные задачи решаем подручными средствами, в том числе и по закачке любых данных. Так что лично мне да и предприятию готовые тулзы и не нужны - слишком много их потребовалось бы, виды данных бесконечны. В последнее время даже к гуглу интерес угас, в городах мы не работаем.
 
А вот с точки зрения формирования общественного мнения, как организатору проекта GeoFAQ - по сути, ГИС-издания -  мне было бы интересно сравнить все подобные программы, как не раз уже делал по другим направлениям. Мог бы уделить этому личное время. Ну раз вы не очень хотите показывать свой продукт, то пока будем сравнивать исходя из описаний. Отдельный загрузчик это правильно, как и ози с мапинфо. Только пользователи этих пакетов еще более скаредны, норовят получить абсолютно задаром :)
 
2Вадим: а что за новый инструмент готовится, вы что имеете в виду?
0 голосов
ответил 27 Июль, 07 от new_sergei1 (1,240 баллов)
Чуваки! Если дискуссия будет продолжаться в таком же направлении, то скоро и до драки дойти может image . Спокойнее надо быть image
0 голосов
ответил 27 Июль, 07 от Alexander1 (32,520 баллов)
Еще несколько вариантов решения проблемы доставки/загрузки Images (и не только images) в ArcGIS Desktop:

1. ImageBuilder:
http://www.globexplorer.com/products/imagebuilder-suite.shtml#

Попробовать ImageBuilder WMS можно добавив WMS server(ограничения - копирайт image)
http://wms.globexplorer.com/gexservlets/wms?REQUEST=GetCapabilities&

Работал с полной версией этого сервиса. Есть проблемы с tiling system для некоторых значений scale.

2. GlobeXplorer's ImageConnect:
http://www.globexplorer.com/products/imageconnect.shtml

Не пробовал.

И наконец:
3. ArcGIS Online Services:
http://www.esri.com/software/arcgis/arcgisonline/about/services.html

Сейчас на этапе бета тестирования, можно зарегистрироваться и попробовать.

0 голосов
ответил 31 Июль, 07 от Vadim (28,120 баллов)
2Вадим: а что за новый инструмент готовится, вы что имеете в виду?
 
Подробности пока озвучить не могу, как только так сразу. Идея прямого высокоскоростного чтения гугла Аркмапом, с использованием кеша.
 
Кстати обновились снимки на Москву, по моим прикидкам апрель 2007
0 голосов
ответил 01 Авг, 07 от geologic (39,860 баллов)
В смысле, сами сочиняете?
Насчет гугла да, народ давно обсуждает. Они теперь со Сканексом наперегонки идут :)
0 голосов
ответил 02 Авг, 07 от Mitrich (13,680 баллов)
Вот вам и наперегонки!!
Кто-то кого-то обгоняет на 20 метров, а если мерить по-другому, то и на 39!!
Вопрос.
Кто точнее привязал снимки: Гугль или Нашенские? Может быть вкралась преднамеренная ошибка? ну и далее .....
Координаты Лобного места взяты с сайтов первоисточников.
Кто-нибудь экспериментировал в этом направлении?


image

0 голосов
ответил 02 Авг, 07 от geologic (39,860 баллов)
Второй первоисточник - красная точка - плохо понятен из рисунка. Космоснимки.ру, так надо понимать? Сканекс, то есть.
0 голосов
ответил 02 Авг, 07 от Vadim (28,120 баллов)

Свежие снимки на Москву в Гугле имееют очень хорошую привязку. В отличие от предыдущей версии, в которой в местах стыка полос съемки невязка могла достигать 20-25 метров, в новой версии невязка составляет 0-3 метра. Тестил не всю Москву а выборочно (до всей пока руки не дошли), основа Геоцентровская на базе геотреста.

Митрич, а что космоснимки укратить удалось?
Добро пожаловать на сайт Вопросов и Ответов, где вы можете задавать вопросы по GIS тематике и получать ответы от других членов сообщества.
...