К вопросу "привязок"

Question

Здравствуйте!

Кто посоветует как целесообразнее привязывать растры?!
Исходники в прямоугольном Меркаторе ("морские карты") с указанием широты "главного масштаба" или без неё (если карта более крупномасштабная). Сталкивался с задачей, когда дополнительные растры были крупномасштабнее и "вписывались" в "первичный" растр.
А, если листы одного масштаба ("соседние")?
 Лучше указывать центральный меридиан (он расчитывается также, как и в проекциях Гаусса-Крюгера?), т.к. широта главного масштаба у них, разумеется, разная?!

Answer 1

...Исходники в прямоугольном Меркаторе ("морские карты")...

   Имеется в виду цилиндрическая проекция Меркатора с искажениями по направлению к полярным регионам, так ведь?

  " Целесобразность" привязки растра определяется, как мне кажется, целью его привязки. Она может быть разной.

   Оптимально следует привязать растр в его собственной проекции проекции (с той же истинной параллелью).

   Дальнейшее зависит от Вашей задачи.

  

 

Answer 2

А не знаете - где можно посмотреть - как выбирать при привязке, центральный меридиан и т.д. (сообразно с шестиградусным зонам? или по другому?).
Соседние листы не состыкуются, если их привязывать к разным "главным параллелям"?

Answer 3

   Не состыкуются растры в одной проекции.

   Но векторные данные каждой карты (в ее исходной проекции, в Вашем случае, не Поперечная Меркатора, а просто Меркатора) преобразованные в десятичные могут быть загружены в общий вид с выбранной Вами проекцией.

 

 

 

  

 

 

Answer 4

Про растры не спорю, про векторы и десятичные градусы знаю. Просто бывают варианты, когда до оцифровки нужно получить картинку.
Другое дело, что у меня не отработан вариант сшивки векторов - привычнее, например в Easy Trace, векторизовать сразу по нескольким растрам.

Answer 5

  Состыковать-то можно, только растр привязанный не по своей истинной параллели будет искажен по широте, и векторизация в этом случае потеряет смысл .

Answer 6

Когда на "морских" картах, до масштаба 1:50 000 указывается истинная параллель - понятно, но на более детальных почему-то эта параллель не указана??

Answer 7

   С навигационными картами крупного масштаба сталкиваться не приходилось.

   Думается, главной следует считать параллель середины листа карты.  Естественно, с разумной точностью.

 

"...известно, искажения возрастают по мере удаления от точек или линий, сохраняющих главный масштаб. В равноугольных проекциях искажения длин увеличиваются пропорционально квадрату этого удаления. Из этого можно сделать вывод, что при картографировании ограниченного пространства практически можно не учитывать искажений длин и считать в этом смысле различные равноугольные проекции равноценными."

Answer 8

Спасибо за советы!
Попробую.