проекции

Question

Уважаемые!

подскажите какую выбрать проекцию для объединения картографичсеких слоев (ArcGis 9), находящихся в разных зонах Pulkovo_1942_GK_Zone_9;11;12;13., без потери точности.

 

заранее благодарен!

Answer 1

точность и ее потеря в данном случае понятия весьма неопределенные. картам по сути своей присущи искажения, так что...

с абстрактной математической точки зрения нужно брать среднюю зону (т.е. 11-ю), чтобы снизить искажения в среднем при сохранении типа проекции.

 

но на реальных данных может быть целесообразна смена типа проекции. например с поперечной на косую или с цилиндрической на коническую или азимутальную - всё в зависимости от формы и расположения территории, в пределах которой нужно минимизировать определенный вид искажений.

Answer 2

я переводил данные из 9 в 12-ю зону (через Toolbox-project) при этом получился отскок в 30~40 м.

расположение территории это вся Республика Казахстан (магистральные газопроводы).

Если можно пожалуйсто опишите предлагаемый метод решения задачи, при смене типа проекции.

Answer 3

что есть "отскок"?

Answer 4

сначала я подгрузил по порядку  слой в ГК 9 зона, затем слой в ГК 12 зона (данные одни и те же). получил сдвиг("отскок") между данными.

 

Повторил процедуру в обратном порядке - подгр. ГК 12 --> ГК 9, данные прорисовались без сдвига.

 

Даже если и перевести данные в среднюю зону (без сдвигов), насколько это будет правильно?

Answer 5

Давно работаем в этом. Карты по трубопроводам и мы и смежники делаем обычно шириной максимум в три зоны ГК, по средней зоне. Больше неинтересно, и для "широких" труб типа ВСТО применяется равнопромежуточная коническая, как обычно, средний меридиан оговаривается заранее - потом сменить трудно :)

 

Особый случай, кстати, составляют "косые" трубы - типа Ямал. Пробовали коническую прямую и косую меркаторскую (oblique). Грубый анализ погрешностей говорит в пользу косой, естественно, но сложности с ее реализацией не позволяют "мудрствовать". Вывод - коническая вполне подходит для всех случаев жизни шире трех зон. Equidistant, разумеется.

Answer 6

с выводом  geologic'a я не соглашусь, однако для казахстана с его большой протяженностью по долготе действительно оптимальна именно нормальная коническая проекция. для пущей точности можно даже с двумя главными параллелями ;)

Answer 7

Уважаемые!

к своему сожалению обладаю возможностью перепроецирования данных только на уровне пользователя ArcGis(ToolBox), подскажите какую конкретно выбрать координатную систему.

заранее благодарен!  

Answer 8

Если под отсутствием потери точности подразумевается возможность  получения в будущем исходного материала, то просто спроецируйте всё в географическую систему координат GCS_PULKOVO_1942. После этого объединяйте слои. Установив потом исходную проекцию и нужную зону в ArcMap Вы получите практически исходные координаты объектов для этой зоны.

Answer 9

Спасибо!